黎智英案今日进行结案陈词。上午法庭恢复开庭后，控方就香港国安法第二十九条中「勾结」的诠释展开陈词。控方指出，辩方曾争辩香港国安法第二十九条第4款未提及「勾结」二字，而控方认为第三十条已对「勾结」作出定义。该条列明，为实施本法第二十条、第二十二条规定的犯罪，与外国或者境外机构、组织、人员串谋，或者直接或者间接接受其指使、控制、资助或者其他形式的支援的，依照第二十条、第二十二条的规定从重处罚。法官李运腾指，副标题「第四节勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」应适用于整个章节。
针对辩方对香港国安法第二十九（4）条中「勾结（collusion）」「制裁（sanction）」「请求（request）」及「其他敌对活动（other hostile activities）」的诠释等，控方认为，勾结罪无需证明任何协议或秘密协议，香港国安法第二十九条及第三十条已明确列出「勾结」的违法行为，不存在含糊不清之处。
对于「请求」这一要素，辩方认为控方证明某人「请求」「制裁」、封锁或其他敌对活动时，必须证明「请求」至少已传达给对方且被接收。控方指出，这一立场违反香港国安法的立法原意，该法规定了被「请求外国或者境外机构、组织、人员」，但未规定请求必须被预期接收者接收才能构成犯罪，控方只需证明被告曾向外国或境外机构、组织、人员提出请求即可。控方还反问道，黎智英不断请求特朗普「制裁」内地和中国香港为例反问，难道需要传召特朗普来港出庭作证其已收到请求？
在讨论香港国安法中「勾结」和「制裁」的定义时，李运腾向控方提出，以行贿为例，是否必须知会受贿者，勾结才成立。控方认为不需要，并指出，黎智英在香港国安法生效后，仍到其他国家继续进行请求「制裁」等行为，外国「制裁」无须发生在战争状态下才成立，而黎的行为代表其继续执行原有的串谋协议，已构成犯罪。
发表回复